让设计师告诉你那条裙子到底是白金还是黑蓝(3)

而如果加点亮度，高光变成attraction，对更多人表现出来的就是金色和白色。

刚才脑子绕错，觉得原来是应该金色真是口胡了= = 不过这一下短路又让我脑洞大开。 让我再回到物理颜色上，来探讨一下这个裙子到底是什么颜色。 照片背景明（右上角）显强光，说明场景下光线强度很高。 并且颜色偏黄，很可能是白炽射灯灯光。

蓝色物体吸收红绿光，反射蓝光。 但是偏黄的白炽灯光，黄（红绿）色波长段本来强度就高，被吸收掉一部分后，强度正好和蓝色波长段持平（略低），波长的方差一下就大了，所以整体显得苍白。

而黑色物体吸收全部波长光线：

这种情况下蓝色几乎被全部砍掉，红绿色光也被砍掉大半，所以显出了黄色加黑色混合出的棕（屎）褐（黄）色。 结合以上分析，修正了白炽灯的颜色，真正的衣服应该是这样的：

其实当你看到这张图，再回去看原图，很有可能发现白金已经变成了蓝黑。 我再继续脑洞，如果是全谱的日光灯白光呢？特别是略偏蓝色的LED灯光呢？ 白色物体，收到白光，反射白光：

显现出白色偏蓝毫无压力。 而前面说了粗糙的金色的物体，照到白光，反射应该是这样的。

但是由于是粗糙的表面，局部阴影严重所以是金色加黑色，总体上是褐色的。 到这里，我茅塞顿开啊= = 咦，这不是和前面的结果很相似？ 卧槽！几乎完全一样啊！！ 前面我说过：

而这张图，正好压在了两种不同感知的交界地带，从而产生了两种不同认识。

这样理解的话，果然越想越明白了！ 这个巧合，在潜移默化的颜色的认知上，产生了两种结果！ 大概就是这样。